法官认为该银行有罪，并判处其向“网络钓鱼”受害者支...

sabiha782

蒙卡达一审法院和第 1 号指令判决一家银行向一名客户支付 欧元及利息，该客户因成为“网络钓鱼”欺诈的受害者而损失了这笔钱，其中付款被记入她的账户。她没有授权的银行。 法官根据现行判例标准，支持了受害方的诉讼请求，并认定银行对代表受害方进行的两项操作的错误执行负有责任，构成欺诈。 法官表示，银行对受害方账户中进行的两次操作的错误执行负有责任 事件开始于该女子收到一封显然来自她的银行的电子邮件，要求她提供个人信息和银行账户的访问代码。提供这些信息后，受害者在巴塞罗那一家科技产品商店购买了两张卡，而这些卡片并未由受害者进行或授权。 法官在其决议中引用了马德里、拉里奥哈或阿利坎特等省法院的判例，并确定适用于这些案件的立法将责任归咎于银行，但客户的欺诈或严重过错除外。

在法庭案件中，尚未证明该女子的行为是故意还是重大过失。也没有证据表明该银行向受害者提供了足够的“反网络钓鱼”监督机制来防止这种欺诈行为，“银行网站上的通用通知还不够充分。 另请阅读 服务媒体 治安法官辩称 银行用户号码数据 立法并未将这些未经授权的操作的责任归咎于用户，因为他们缺乏银行必须具备的检测这些欺诈行为的手段。 该裁决的结论是，“网络钓鱼”案件是针对“非常复杂的犯罪行为，通常是由专业诈骗者实施的，他们忠实地模拟真实的格式并且很容易受骗。” 该裁决认为银行必须设计系统来控制异常变动或异常收费 从这个意义上说，该决议认为银行必须设计系统来控制不寻常的变动或不寻常的收费，正如本案所示，因为在该妇女是受害者的欺骗中，每日限额被修改。信用卡合同中规定的最高限额，且实体未核实是否是其客户下令进行上述修改。



第三和第四反应堆原本预计耗资 140 亿美元，但现在其所有者预计将耗资亿美元。这还不包括原承包商西屋公司支付给业主放弃该项目的 37 亿美元。这使得总支出接近 亿美元。 第三座反应堆原定于 2016 年开始发电，并于年开始建设。 沃格特很重要，因为政府官员和一些公用事业公司再次考虑使用核电，通过在不燃烧天然气、煤炭和石油的情况下发电来缓解气候变化。 在佐治亚州，几乎所有电力客户都会为 Vogtle 付费。佐治亚电力公司是总部位于亚特兰大的南方公司最大的子公司，目前拥有这些反应堆 的股份。较小的股份由奥格尔索普电力公司 ) 拥有，该公司向会员拥有的合作社、佐治亚市电力局和道尔顿市提供电力。奥格尔索普和 MEAG 计划向佐治亚州佛罗里达州杰克逊维尔、阿拉巴马州部分地区和佛罗里达狭长地带的合作社和市政公用事业公司出售电力。