最低年龄 同样正如上述规则所警告的那样

tasfiyajahan003

RGPD 使成员国能够通过法律规定16 岁以下未成年人同意处理与直接提供服务相关的数据的合法年龄。的信息社会。 那么我们的 LOPDGDD 利用了这样的授权，并将同意数据处理的年龄设置为14 岁。具体来说，艺术的第一部分。上述规定第7条规定，“处理未成年人的个人数据，必须征得其年满十四周岁的同意。” 加重 “承认 13 岁以下的未成年人可以在您的时事通讯中注册并根据艺术的法律依据保护待遇。6.1.a) RGPD 赋予 13 岁以下未成年人出于上述目的获取数据的能力，他们缺乏这种能力，而法律赋予年满 14 岁的未成年人这种能力，”AEPD 警告说。

因此，一旦违反 RGPD 的行为明显，为了确定被告的罚款金额，AEPD 会将以下因素评估为加重因素： – 侵权中的故意或过失：已经证明，被告的行为严重缺乏勤勉，而被告必然了解 AEPD 针对同一网站的前负责人针对相同 B2B 电子邮件列表 事实所推行的制裁程序。 具体来说，“只有责任人明显且非常严重地缺乏勤勉——接近欺诈——才能解释，尽管他完全知道自己提供的信息违反了法律，但他仍然继续发布这些信息，”该机构宣布。 ——对未成年人权利的影响：这种情况暴露了被告的“违法性和有罪性的增加”。



出于所有这些原因，AEPD 主任命令独立网站负责人在注册其新闻公报时提供有关处理未成年人数据的合法依据的正确信息，并对他处以10,000 欧元的行政罚款。也就是说，“很明显，当纳税人不当承担的利息被返还给纳税人并对其进行补偿时，并没有这种资本收益，而是产生了重新平衡，抵消了之前遭受的损失。” 因此，“否认纳税人承担的利息的可扣除性质，将不当所得返还所附利息理解为主体性和非豁免性”是没有意义的。因此，正如上诉人政府所理解的，高等法院的结论是，如果逾期支付利息具有补偿目的，如果我们认为这是一个主题，那么所述目的将被挫败，至少是部分挫败。